司法三等申論題
113年
[司法事務官法律事務組] 強制執行法與非訟事件法
第 四 題
甲為大大公司之股東，依公司法第 245 條向法院聲請「繼續六個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人……」。法院受理之後，經函請各律師公會及利害關係人及聲請人，均無意願擔任檢查人，法院可否以「經多方函詢均無從選派檢查人」而駁回聲請？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生應先辨明「選派檢查人」事件屬非訟事件，具備濃厚之公益性與職權探知色彩（對比民事訴訟之辯論主義）。接著思考，當聲請人已具備《公司法》第 245 條之實體要件時，准予選派即為法院之法定職務；「尋無適當人選」僅屬事實上之困難，法院應賡續依職權尋覓，不得以此為由推卸職責而駁回聲請。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】法院得否於少數股東具備選派檢查人之法定要件時，僅以「經多方函詢均無人願受任」之事實上困難為由，裁定駁回其非訟聲請？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容