司法三等申論題
113年
[家事調查官] 調查與訪談實務
第 ⑶ 題
📖 題組：
家事調查官在進行一些處置決策時經常面臨「倫理兩難」（ethical dilemmas）的困境。以下有 3 個案例，請先回答你的倫理抉擇為何（是或否）？再說明所依據的倫理判斷原則及採用此一原則的理由。（25 分）
家事調查官在進行一些處置決策時經常面臨「倫理兩難」（ethical dilemmas）的困境。以下有 3 個案例，請先回答你的倫理抉擇為何（是或否）？再說明所依據的倫理判斷原則及採用此一原則的理由。（25 分）
李老先生今年 66 歲，以拾荒為生，一直獨居，未見親人來往。在一個寒冬的晚上，突然中風昏倒，經路人送往醫院就醫，但已經半身癱瘓無法行動。根據醫院的建議，李老先生必須送往養護機構進行長期照顧，但李老先生堅持返家自行照顧。是否會予以安置？所依據的決策原則及理由為何？
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到倫理兩難題型，首要運用 Dolgoff 等人提出的「倫理原則先後次序表（EPS）」，辨識此情境為「保護生命」與「案主自決」的衝突。接著結合《老人福利法》相關保護安置規定，論述在案主生命面臨立即且重大威脅時，限制自決權的合理性與法源依據。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 本案例涉及社會工作實務中最典型的倫理衝突：「保護生命／免受傷害原則」與「案主自決（自主與自由）原則」的兩難。依據倫理優先順序與相關法規，應以保護個案生命安全為首要考量。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
社工倫理與保護安置
💡 倫理決策中「保護生命原則」優先於「案主自決原則」。
| 比較維度 | 保護生命原則 | VS | 案主自決原則 |
|---|---|---|---|
| EPS 倫理位階 | 第 1 原則 (最高順位) | — | 第 3 原則 |
| 核心目標 | 確保個案生存權利 | — | 尊重案主選擇權 |
| 限制條件 | 當生命受立即威脅時 | — | 不可危害自體或他人 |
| 法律依據 | 老人福利法第42條 | — | 憲法一般行為自由 |
💬當兩者衝突時，保護生命具備絕對優先性，但需以最小限制方式執行。
