司法三等申論題
113年
[檢察事務官偵查實務組] 民法總則與債權、物權編
第 一 題
小明透過網路向 A 速食店（下稱 A）訂購餐點。但因為 A 要求會員登記制，小明為了避免接收 A 的廣告郵件，因此隨意填了同寢室室友「小強」的名字點餐。其後，因網路線路故障，以致於 A 並未收到餐點價金。小強得知此事，異常憤怒。請問誰是該餐點的契約當事人？又 A 對小明有何權利可資主張？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「冒名行為」的法律效力及契約當事人之認定。解題關鍵在於區分相對人（A店）締約時，是注重「名義人（小強）」的個人特質或信用，還是僅注重「實際行為人（小明）」或單純的交易本身（小額日常交易）。以此為基礎，決定是成立有效契約或類推適用無權代理，進而推導相對人可主張的請求權基礎。