司法三等申論題
113年
[檢察事務官偵查實務組] 民法總則與債權、物權編
第 二 題
A 開設咖啡廳，生意不錯，因此僱用 B 負責店務。C 是咖啡店常客，久而久之和 B 熟識。B 因有資金需求，所以開口向 C 借貸，C 允諾之。一年後，B 因房地產投資失利，而無法清償其對 C 之借款，因此萌生殺意。某日，C 又來咖啡廳，B 在咖啡中下毒，致 C 死亡。C 的女兒 D 傷心萬分，擬向 A 根據侵權行為求償，是否有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
遇到受僱人侵權行為的題目，首要確認是否符合民法第188條『因執行職務』的要件。本題核心在於區辨『執行職務』與『單純利用職務機會之個人犯罪行為』，須援引實務與學說對傳統『客觀說』的限縮（即內在關聯性）來進行事實涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】受僱人基於個人恩怨，單純利用職務之便實行犯罪行為（殺人），是否該當民法第 188 條「因執行職務」之要件？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容