司法三等申論題
108年
[檢察事務官偵查實務組] 民法總則與債權、物權編
第 四 題
甲為乙之受僱人，於駕駛貨櫃車執行運送貨物業務時，不慎衝撞路旁護欄，板車及貨櫃因而傾倒，並致丙受重傷。事後，於丙起訴請求甲賠償損害之訴訟中，於法院成立調解，調解內容為：「一、甲願給付丙新臺幣一百二十萬元。二、丙保留對其他債務人之損害賠償請求權。三、丙對甲其餘請求拋棄」。惟因丙所受損害超出甲依調解所支付之賠償金額，乃復向乙請求其餘損害部分之金額。請附理由說明：丙對乙之請求是否有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗連帶債務中「免除一部債務」之效力。考生應先確立甲、乙依民法第188條負連帶賠償責任；其次，點出民法第276條之原則規定，並精準援引最高法院見解說明「明示保留對其他債務人請求權」時僅生相對效力，從而推導出丙向乙請求為有理由。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】連帶債務人中之一人受一部債務免除，且債權人明示保留對其他債務人之請求權時，其免除效力是否及於其他債務人？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容