司法三等申論題
110年
[檢察事務官偵查實務組] 民法總則與債權、物權編
第 一 題
甲公司於營運期間，製作產品過程中使用多種化學物質，經證實極可能提高人體致癌風險而為公司所知，但公司董事與經理人對於員工並未作防護說明與設置相關防護措施，並任意將化學物質隨意傾洩於地面及地下，導致作業廠區土壤與地下水遭受污染，甲公司並以遭污染的地下水作為生產線員工飲用水等水源，導致甲公司員工因此而罹患癌症或相關疾病，甚至死亡，甲公司營運至 1994 年 2 月關廠。乙丙為甲公司前員工，於 2009 年 3 月開始發病，並到醫院治療，於 2009 年 5 月被醫院告知他們的疾病與甲公司使用的化學物質相關，乙丙即起訴請求甲賠償其損害，問法院應如何判決？（34 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為著名的「RCA（台灣美國無線電公司）污染案」改編。解題核心除了論述侵權行為與不完全給付的成立外，關鍵在於處理「長期潛伏期職業病」所引發的消滅時效問題。考生應敏銳察覺客觀時效（10年、15年）均已屆滿，須運用最高法院見解，透過民法第148條第2項「誠實信用原則」來限制甲公司行使時效抗辯權。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 甲公司是否應負侵權行為或債務不履行之損害賠償責任？甲公司若主張民法第197條客觀十年時效或第125條十五年時效已消滅而拒絕賠償，是否違反誠實信用原則？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容