司法三等申論題
108年
[檢察事務官偵查實務組] 民法總則與債權、物權編
第 一 題
甲於民國 85 年間，以週年利率 20%之條件貸與乙新臺幣（以下同）100萬元。約定清償期 90 年 12 月 1 日屆至時，乙非但未清償原本，亦未曾給付過任何利息。甲遲至 106 年 1 月 5 日始訴請乙給付上開借款本息，乙於訴訟中為本息俱已罹於消滅時效之抗辯；甲則主張縱使本金債權已罹於時效，但仍得就乙為時效抗辯前已發生而尚未罹於時效的利息為請求。請附理由說明：甲之主張是否有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「主權利時效消滅對從權利之影響」。考生應先分別計算本金(15年)與利息(5年)之消滅時效是否屆滿，確認本金確已罹於時效後，再依民法第146條並引入「最高法院99年度第7次民事庭會議決議」之見解，論述主權利罹於時效經抗辯後，已發生但未罹於時效之利息債權是否亦隨之消滅或得拒絕給付。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】主債權（本金債權）罹於消滅時效並經債務人行使抗辯權後，債務人得否對已發生但尚未罹於時效之從屬利息債權一併拒絕給付？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容