司法三等申論題
114年
[檢察事務官偵查實務組] 民法總則與債權、物權編
第 四 題
甲（出租人）、乙（承租人）約定「雙方同意由甲出租所有之 A 屋與乙，租期自民國（下同）110 年 1 月 1 日起至 113 年 12 月 31 日止。期滿經雙方同意得重新訂約續租」。上述租賃契約期滿後，乙在雙方未重新商討續約事宜的情形下，繼續使用 A 屋，而甲則於約滿一個多月後以雙方未再重新訂約續租為由，請求乙搬遷；乙則主張原租約期滿後，甲未即時為反對之表示而拒絕搬遷。何者之主張有理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗民法第451條租賃契約「默示更新」之要件，特別是出租人能否於「訂約時」預先表示反對。解題關鍵在於引用最高法院55年台上字第276號判例見解，將契約中「期滿經雙方同意得重新訂約續租」之條款，涵攝為出租人預先阻止默示更新之反對意思表示。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 租賃契約中約定「期滿經雙方同意得重新訂約續租」，是否構成出租人預先反對續租之意思表示，進而排除民法第451條默示更新之適用？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容