司法三等申論題
114年
[檢察事務官偵查實務組] 民法總則與債權、物權編
第 一 題
甲先後於民國（下同）93 年間、94 年間、95 年間以無息無擔保方式貸與其長子乙新臺幣（下同）250 萬元（以下稱 A 債權）、150 萬元（以下稱 B 債權）、200 萬元（以下稱 C 債權），並約定上述各債務均自貸與日起經一年後為清償期。上述各債務之清償期先後屆至後，乙均未按期清償，經甲再三催促，乙於 98 年間先償還予甲 150 萬元，其後即未再為清償。甲於 103 年間死亡，其長女丙依甲之遺囑繼承 A、B、C 債權後，數次催促乙清償上述積欠餘款未果，乃於 111 年間起訴請求乙返還上述合計 450 萬元之全部借款。乙於訴訟過程中主張丙所請求款項均已罹於時效，是否有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於「多筆債務的法定抵充」與「一部清償對消滅時效中斷的效力範圍」。解題時應先依民法第322條決定98年的150萬清償應抵充哪一筆債務，接著援引最高法院見解，判斷該清償（承認）是否會使其他未受清償債務的時效一併中斷，最後分別計算A、B、C三筆債權的15年時效屆滿時點。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】債務人對多筆債務為一部清償時，其法定抵充順序為何？該清償所生「承認」之中斷時效效力，是否及於未受抵充之其他債務？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
法定抵充與時效承認
💡 解析一部清償時之抵充順序，及其對各筆債務消滅時效中斷之影響。
🔗 數宗債務清償與時效判斷流程
- 1 判斷抵充順序 — 依民法第322條，清償款優先抵充先屆期之債務
- 2 認定中斷效力 — 受抵充之債務因「承認」而依第129條中斷時效
- 3 排除其餘債務 — 其餘未受抵充債務不生承認效力，時效繼續進行
- 4 各別計算末日 — 依第125條計算15年，確認起訴日是否已逾期
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若債務人於清償時明示「其餘部分爾後清償」，則可能構成對全債務之承認。
