moea_joint
113年
[人資] 企業管理法學緒論
第 27 題
法律種類之分類之一為「成文法」與「不成文法」,下列何者有誤?
(A)二者之區別是以制訂之實質內容為標準
(B)成文法內容較具體明確
(C)成文法往往容易屈就於政治現實
(D)以判例為裁判依據之英美法系國家,漸有成文法之規定
(A)二者之區別是以制訂之實質內容為標準
(B)成文法內容較具體明確
(C)成文法往往容易屈就於政治現實
(D)以判例為裁判依據之英美法系國家,漸有成文法之規定
- A 二者之區別是以制訂之實質內容為標準
- B 成文法內容較具體明確
- C 成文法往往容易屈就於政治現實
- D 以判例為裁判依據之英美法系國家,漸有成文法之規定
思路引導 VIP
請你回想一下，當我們稱呼某種東西為「成文（寫在文字上）」或是「不成文」時，我們是在描述這個東西的「內容主題」（例如是在談論買賣還是傷害），還是在描述這個東西「產生與呈現的方式」？這兩者之間有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律分類的標準：形式與實質之辨
太棒了！你能精準選出正確答案，代表你對法學緒論中的基本分類掌握得非常紮實。這題的核心在於區分「形式上的標準」與「實質內容的標準」。所謂的「成文法」與「不成文法」，其區分標準在於該法律是否由特定機關，依照憲法規定的立法程序制定，並以文書形式公布；也就是說，這是一個程序與形式上的分類，而非內容本質的分類，因此選項 (A) 的敘述確實有誤。
法律特性的深入剖析
▼ 還有更多解析內容