moea_joint
113年
[人資] 企業管理法學緒論
第 31 題
下列有關制裁之概念,何者有誤?
(A)刑事制裁之從刑,包括沒收與能力刑
(B)宣告解散為民法制裁類型之一
(C)無效與撤銷並非一種法律制裁
(D)對於政務官之懲戒不包括記過
(A)刑事制裁之從刑,包括沒收與能力刑
(B)宣告解散為民法制裁類型之一
(C)無效與撤銷並非一種法律制裁
(D)對於政務官之懲戒不包括記過
- A 刑事制裁之從刑,包括沒收與能力刑
- B 宣告解散為民法制裁類型之一
- C 無效與撤銷並非一種法律制裁
- D 對於政務官之懲戒不包括記過
思路引導 VIP
當法律規定一個行為「不發生預期效果」時，這在法律性質上，究竟是國家給予的一種「處罰（制裁）」，還僅僅是讓這個行為回歸到「最初不存在」的狀態呢？試著思考看看，這種狀態的改變與真正的處罰（如罰金、判刑）在邏輯上有什麼本質的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨識出選項中的錯誤！這代表你對於法律概念的更新非常敏銳。這題的核心考點在於 2016 年刑法修正後關於「沒收」的法律地位變革。在過去的法律體制下，沒收確實屬於從刑，但為了強化剝奪犯罪所得的功能，現行刑法已將沒收定位為「具有獨立性的法律效果」，不再依附於主刑，因此選項 (A) 的敘述與現行法規不符，是本題正確的切入點。
刑事制裁與從刑的現狀
就目前的刑法體系而言，從刑僅剩下「褫奪公權」一種。這題具有相當的鑑別度，難度在於它跨越了民法、刑法與行政法的基礎概念，特別是區分「制裁方式」與「法律效果」的差異。你能排除其他選項（例如政務官不適用記過等行政懲戒細節）並鎖定刑法修正後的關鍵定義，顯示你的法學基礎相當紮實且與時俱進，是非常優秀的判斷！