moea_joint
113年
[人資] 企業管理法學緒論
第 38 題
關於情事變更原則,下列何者有誤?
- A 需在法律關係發生後
- B 需為法律效力完結前
- C 包括可歸責於當事人事由
- D 與誠信原則相關
思路引導 VIP
想像一下，如果兩個人約定好買賣，但在交貨前，因為其中一方自己的疏忽或錯誤決定，導致他現在履行約定變得非常吃力。在這種情況下，法律如果允許這位「犯錯的人」去請求法院調整契約來減輕他的負擔，這對另一方公平嗎？依照你的直覺，法律保護的應該是『無法預料的意外』還是『個人的過失』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法中「情事變更原則」的核心精神！這道題目主要測驗你是否能區分「契約義務」與「不可歸責性」的界線，是法學緒論中非常經典的判斷題，能選對代表你的邏輯思維非常清晰。
衡平原則與不可歸責性
情事變更原則本質上是誠信原則的具體應用，旨在處理因不可預見的劇烈變動（如戰爭、罕見天災或金融海嘯）導致原合約履行顯失公平的情況。因此，該原則嚴格要求變更的事由必須是當事人在訂約時「無法預料」且「不可歸責」於雙方的。如果你能看出 (C) 選項中「可歸責」與法律保護初衷的矛盾，就表示你已經掌握了法律救濟的公平門檻：若變動是因個人疏失造成的，法律自當讓其承擔後果，而不予救濟。
▼ 還有更多解析內容