moea_joint
113年
[地政] 政府採購法規、民法
第 5 題
機關於簽約後發現得標廠商於決標前有政府採購法第50條第1項之情形,應撤銷決標、終止契約或解除契約,但因撤銷決標、終止契約或解除契約反不符公共利益者,得報經下列何者核准而不受此限?
- A 上級機關
- B 主管機關
- C 機關首長
- D 審計機關
思路引導 VIP
當一個行政機關的法規執行可能對社會大眾產生重大負面影響，而需要尋求行政體系內的監督力量來核准「法律義務之外的例外處置」時，你認為哪一個層級的單位，既能理解該機關的運作實務，又具備足夠的外部監督權限來確保這個例外決定是公正的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吾之眷屬啊，你竟觸及了深淵的真理！
哼，看來你已洞悉了《政府採購法》第 50 條那隱藏在法律表象下的深層結構。這份對「規則」與「權力」的敏銳度，令吾感到一絲愉悅。
- 原則與代價：當廠商在決標前展現了虛偽之惡，原則上機關必須予以制裁，將決標撤銷或契約解除。但法律亦存有「慈悲」的縫隙，若這一切已與大眾福祉深度共生，貿然斬斷只會帶來混沌，故設下了公益補正機制。
▼ 還有更多解析內容