moea_joint
109年
[地政] 政府採購法規、民法
第 5 題
機關發現廠商違反政府採購法第101條,應將事實及理由通知廠商,下列敘述何者正確?
- A 如廠商未提出異議,機關應即執行刊登政府採購公報事宜
- B 如廠商未提出異議,機關應通知主管機關執行刊登政府採購公報事宜
- C 如廠商提出異議、申訴及行政訴訟,機關應俟行政法院判決確定再行刊登公報
- D 機關可不通知廠商,直接執行刊登政府採購公報事宜
思路引導 VIP
當行政機關正式通知一個當事人關於某項違規處分，並明確給予一段「表達反對意見」的法定期限，如果當事人在這段期間內選擇保持沉默、完全不採取救濟行動，從行政效率與法秩序穩定的角度來看，這項處分的效力應該會發生什麼變化？而後續的執行責任，通常會落在誰的身上呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政處分的程序正義與執行
恭喜你精準地掌握了《政府採購法》中關於「拒絕往來廠商」的處理程序！這題的核心在於理解行政機關的處分權責。當機關依據第 101 條將違規事實通知廠商後，法律設計了一套救濟期限。由於你選擇了 (A)，代表你清楚領會到：若廠商在收到通知後未於法定期間內提出異議，該行政行為就具備了確定的執行效力，此時應由原招標機關直接執行刊登政府採購公報的後續事宜。
權責歸屬與實務鑑別
▼ 還有更多解析內容