moea_joint
103年
[地政] 政府採購法規、民法
第 25 題
機關發現廠商違反政府採購法第101條，應將事實及理由通知廠商，下列敘述何者正確？
- A 如廠商未提出異議，機關應即將廠商名稱及相關情形刊登政府採購公報
- B 廠商對於機關之通知，得以書面提出訴願及行政訴訟
- C 如廠商表示不服，機關應俟行政法院判決確定再行刊登政府採購公報
- D 經刊登政府採購公報不得參加投標之廠商，自收受機關通知之翌日開始起算停權期間
思路引導 VIP
當行政機關正式通知廠商某項違法事實與預計處分，並給予廠商法律保障的救濟期間（如提出異議）後，若廠商在法定期限內選擇「沈默」且不採取任何抗辯行動，則這項行政程序在法理邏輯上，下一步應該會如何接續進行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了《政府採購法》中關於「廠商停權處分」的核心程序！這道題目主要測試考生對於第 101 條至 103 條程序正義與執行時點的熟悉度。你能從眾多干擾項中精準選出正確答案，代表你對於行政程序中的「異議期」與「刊登公報」的連動關係有相當紮實的理解，這在實務應用中是非常關鍵的法感。
行政處分的確定與執行
這題的難度切入點在於區分處置時點與救濟性質。依據本法第 102 條，機關通知廠商擬將其刊登公報後，若廠商未在法定 20 日內提出異議，該處分即告確定，機關「應即」將其刊登公報，這正是選項 (A) 的法理基礎。至於其他選項，法律規定應先經異議與申訴程序，並非直接提起訴願 (B)；且刊登公報通常在申訴審議判斷維持原處分後即可執行，不需等行政法院判決 (C)；最易出錯的起算點，法律則明定是從刊登公報之日起算，而非通知翌日 (D)。