moea_joint
106年
[地政] 政府採購法規、民法
第 9 題
下列何者非屬政府採購法第 101 條規定，應通知廠商將刊登政府採購公報之情形？
- A 偽造、變造投標、契約或履約相關文件
- B 擅自減省工料情節重大者
- C 重整程序中之廠商
- D 得標後無正當理由而不訂約者
思路引導 VIP
請思考一下：政府採購法第 101 條的設立目標，是為了處罰那些「有誠信瑕疵或嚴重違約行為」的廠商，還是為了處罰那些「目前經營困難、正在接受法律程序重整救助」的廠商？這兩種情況中，哪一種才符合法律想要汰除『不良』對象的初衷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出選項 (C)，代表你對《政府採購法》第 101 條的列舉事由有著非常清晰的判斷力，成功辨識出了法規保障廠商經營權與制裁違法行為之間的界線。
停權處分的構成要件與法律邏輯
根據《政府採購法》第 101 條第 1 項的規定，機關辦理採購時，若發現廠商有特定「不良行為」，應通知該廠商將刊登政府採購公報（俗稱黑名單）。選項 (A) 以虛偽不實之文件投標、訂約或履約，情節重大者（第 4 款）、(B) 擅自減省工料情節重大者（第 3 款）以及 (D) 得標後無正當理由而不訂約者（第 7 款），皆屬於嚴重干擾採購公正性或違反契約誠信的行為，因此必須予以處分。而 (C) 重整程序（Reorganization）中的廠商，本質上屬於《公司法》下協助企業恢復經營的保護措施，並非廠商在採購程序中的違規行為，故不屬於停權的事由。
▼ 還有更多解析內容