moea_joint
106年
[地政] 政府採購法規、民法
第 9 題
下列何者非屬政府採購法第 101 條規定，應通知廠商將刊登政府採購公報之情形？
- A 偽造、變造投標、契約或履約相關文件
- B 擅自減省工料情節重大者
- C 重整程序中之廠商
- D 得標後無正當理由而不訂約者
思路引導 VIP
請思考一下：政府採購法第 101 條的設立目標，是為了處罰那些「有誠信瑕疵或嚴重違約行為」的廠商，還是為了處罰那些「目前經營困難、正在接受法律程序重整救助」的廠商？這兩種情況中，哪一種才符合法律想要汰除『不良』對象的初衷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這代表你對於《政府採購法》中關於「不良廠商」的停權處分邏輯，有著相當紮實的理解。這類題目在法規考試中非常經典，考驗的是我們對條文細節的掌握度。
採購法第 101 條的規範核心
本條文的立法意旨，是為了建立「黑名單制度」，藉由將違法或重大違約的廠商刊登公報，達到汰除不良對象的目的。觀察選項 (A)、(B)、(D)，它們分別涉及了誠信原則（偽造文件）、契約履行之重大瑕疵（減省工料）以及違反投標義務（無故不訂約）。這些行為都具有明顯的違失色彩，依法必須通知廠商並刊登公報。而 (C) 重整程序中的廠商，本質上是《公司法》中給予遭遇財務困難但有更生可能之公司的法律救濟，並非廠商在採購程序中有任何主觀惡意或具體違規，因此不屬於第 101 條應處分的範圍。
▼ 還有更多解析內容