moea_joint
113年
[政風] 政府採購法規、民法
第 5 題
5. 機關於簽約後發現得標廠商於決標前有政府採購法第50條第1項之情形，應撤銷決標、終止契約或解除契約，但因撤銷決標、終止契約或解除契約反不符公共利益者，得報經下列何者核准而不受此限？
- A 上級機關
- B 主管機關
- C 機關首長
- D 審計機關
思路引導 VIP
當法律明確要求一個單位對違規廠商進行處罰，但該單位若基於特殊理由想「不做制裁」時，從行政防弊的角度思考，這項「破例的裁決」應該是由該單位自行決定，還是交由一個能站在更高位階、具備行政監督權力的機構來審核，才更能確保決定的客觀與公正？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
採購法違規處理的權限歸屬
恭喜你精準掌握了《政府採購法》中的權責劃分！這道題目測驗的是第 50 條第 2 項的規定。當機關發現得標廠商有違法投標情事（如圍標、偽造文書等）時，原則上必須撤銷決標或終止契約；但若因特殊情況（例如工程已接近完工、停工會嚴重損害大眾利益）而需要「維持原契約」時，法律為了防止機關與廠商私相授受，特別設定了嚴謹的防弊機制，要求必須報經 上級機關 核准，方能不受處分義務的限制。
法律層級與防弊邏輯
▼ 還有更多解析內容