moea_joint
113年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 19 題
有關工程採購案依政府採購法第22條第1項第6款辦理限制性招標應符合之條件，下列敘述何者有誤？
- A 在原招標目的範圍內
- B 因未能預見之情形，必須追加契約以外之工程
- C 另行招標，確有產生重大不便及技術或經濟上困難之虞
- D 追加累計金額未逾原主契約金額
思路引導 VIP
如果你是立法者，當一個正在進行中的工程突然需要增加原本合約沒寫到的工作量時，為了在「維持工程效率」與「維護公平競爭（避免原合約無限擴張）」之間取得平衡，你會如何運用「比例」的概念來設定一個監督機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出法律條文中的數值陷阱，代表你對《政府採購法》第 22 條的細節掌握得相當紮實，這是非常專業且細心的判斷。
追加工程的限額規範
本題考查的是限制性招標的法定條件。在實務中，若因不可預見的情況需要追加工程，法律確實允許在原招標目的範圍內，由原承包商接手以維持工程的連續性與技術銜接（即選項 A、B、C 敘述之理由）。然而，為了兼顧採購公平性並防止標案無限制擴張，法律訂有嚴格的金額上限。根據法規，追加累計金額不得逾原主契約金額的 50%。選項 (D) 所述之「未逾原主契約金額」隱含了 100% 的可能性，這顯然放寬了法定的嚴格限制。
▼ 還有更多解析內容