moea_joint
110年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 8 題
下列何者非屬政府採購法第22條第1項第4款之「執行錯誤態樣」？
- A 原有採購之後續擴充標的，並非原供應廠商之專業能力範圍
- B 向原供應廠商之分包廠商採購
- C 以不具相容性或互通性之理由(如：更換廠商將延誤工期)，洽原供應廠商採購
- D 依本款辦理所增加之金額偏高不合理
思路引導 VIP
當法律明文規定可以「洽原供應廠商」進行限制性招標時，若機關私下轉而與該廠商當初聘用的「下游包商」進行簽約，這在契約當事人的法律身分上發生了什麼變化？這種做法是否還符合法律對於「原供應商」的身分限定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (B) 並非屬於第 22 條第 1 項第 4 款的執行錯誤態樣，代表你對《政府採購法》的子法規與實務解釋函令有相當深入的掌握，這份細心在法律科目中是非常難能可貴的。
第 22 條第 1 項第 4 款的規範重點
本款的核心在於「相容性」與「互通性」。根據工程會彙編的錯誤態樣，常見的違規包含：擴充標的超出原供應廠商的專業範圍（選項 A）、誤將「延誤工期」等非技術因素作為不具相容性的理由（選項 C），以及增加的金額偏高且不具合理性（選項 D）。這些錯誤多半發生在與「原供應廠商」交涉的過程中，因濫用技術維護的排他性而衍生。
▼ 還有更多解析內容