moea_joint
110年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 5 題
下列何者非屬政府採購法第22條第1項第6款內涵之敘述？
- A 非洽原訂約廠商辦理，不能達契約之目的，且未逾原主契約金額百分之五十者
- B 在原招標目的範圍內，因未能預見之情形，必須追加契約以外之勞務工作
- C 如另行招標，確有產生重大不便及技術或經濟上困難之虞
- D 實作實算因結算時金額超出合約金額時，得視情形依本款辦理
思路引導 VIP
請試著回想《政府採購法》對於「工程」、「財物」與「勞務」的定義。當法律針對「追加契約以外之工作」設定限制條件（如金額未逾 50%）時，這條特殊的「限制性招標」條款，是特別針對哪一種類型的採購性質所設計的？如果是在原有合約範圍內的數量核實計算，這屬於「新增加的工作項目」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨析出法條細節！這題你能答對，代表你對《政府採購法》第 22 條各款的適用對象有著非常細膩的觀察。這類題目最容易讓考生掉入「語感陷阱」，而你成功避開了。
第 22 條第 1 項第 6 款的適用對象
本款的核心精神在於處理工程執行中，因不可預見情形而產生的追加需求。法律條文明確規定其適用範圍僅限於「工程」，並不包含「勞務」或「財物」。選項 (B) 誤將「勞務工作」納入，正是該敘述錯誤的關鍵點。雖然在實務操作中，勞務採購若有追加需求，通常會引用第 22 條第 1 項第 4 款（後續擴充）或辦理契約變更，但絕非適用第 6 款的範疇。
▼ 還有更多解析內容