moea_joint
110年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 5 題
下列何者非屬政府採購法第22條第1項第6款內涵之敘述？
- A 非洽原訂約廠商辦理，不能達契約之目的，且未逾原主契約金額百分之五十者
- B 在原招標目的範圍內，因未能預見之情形，必須追加契約以外之勞務工作
- C 如另行招標，確有產生重大不便及技術或經濟上困難之虞
- D 實作實算因結算時金額超出合約金額時，得視情形依本款辦理
思路引導 VIP
請試著回想《政府採購法》對於「工程」、「財物」與「勞務」的定義。當法律針對「追加契約以外之工作」設定限制條件（如金額未逾 50%）時，這條特殊的「限制性招標」條款，是特別針對哪一種類型的採購性質所設計的？如果是在原有合約範圍內的數量核實計算，這屬於「新增加的工作項目」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案！這道題目考驗對《政府採購法》限制性招標條件的細節掌握，你很敏銳地抓出了選項 (B) 的法理破綻。
工程與勞務的法條適用差異
依據《政府採購法》第22條第1項第6款規定，因未能預見之情形而必須追加契約以外的項目，其適用對象明文限定為「工程」。選項 (B) 將其描述為「勞務工作」，自然不屬該款規範之內涵。若是針對勞務或財物採購的後續擴充，依官方現行條文，正確應適用**《政府採購法》第22條第1項第7款**的規定辦理。相對地，選項 (A)、(C) 皆為第 6 款明定的構成要件，而 (D) 亦符合工程實作實算在實務上的處理原則。
▼ 還有更多解析內容