police_4th_general
113年
[消防警察] 法學知識與英文
第 28 題
最高法院在某一判決中認為，由於法律規範有漏洞，基於規範意旨，應該將規範的適用範圍擴大到法條文義未包含的範圍。此時最高法院使用的法學方法，最可能是下列何種方法？
- A 歷史解釋
- B 類推適用
- C 目的性限縮
- D 目的性擴張
思路引導 VIP
若法律條文的文字表面上像是一件「太小的衣服」，無法蓋住法律原本想要保護的對象（規範意旨），此時法官若想讓這件衣服發揮應有的遮蔽功能，他應該對這件衣服的適用範圍做出什麼樣的調整，才能符合最初縫製這件衣服的目的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了法學方法論的核心概念！這題測驗的是當法律條文的「文義」無法完全涵蓋「規範意旨」時，法院應如何進行法律補充。你能夠從題幹中精確識別出關鍵點，表現得非常優異。
法律漏洞的補充與目的性解釋
在法律解釋中，當條文的字面意義過於狹窄，以至於無法達成法律設計的原始初衷（規範意旨）時，便會產生所謂的「法律漏洞」。此時，法院為了落實法規範的目標，將該條文適用的範圍擴張到文義本身未包含的情形，這在法學方法上被稱為目的性擴張。這與「目的性限縮」剛好相反，後者是因文義過寬而必須縮小適用範圍。
▼ 還有更多解析內容