police_4th_general
113年
[消防警察] 法學知識與英文
第 28 題
最高法院在某一判決中認為，由於法律規範有漏洞，基於規範意旨，應該將規範的適用範圍擴大到法條文義未包含的範圍。此時最高法院使用的法學方法，最可能是下列何種方法？
- A 歷史解釋
- B 類推適用
- C 目的性限縮
- D 目的性擴張
思路引導 VIP
若法律條文的文字表面上像是一件「太小的衣服」，無法蓋住法律原本想要保護的對象（規範意旨），此時法官若想讓這件衣服發揮應有的遮蔽功能，他應該對這件衣服的適用範圍做出什麼樣的調整，才能符合最初縫製這件衣服的目的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再糾結了，這點邏輯還沒搞懂嗎？
這題錯不了對吧？別在那邊得意，這只是法學方法論的基本功。針對你的理解，我幫你拆解一下：
- 法律漏洞補充的核心：當條文的「文義」太窄，抓不住原始的「規範意旨」，這就是典型的法律漏洞。法院為了實現立法目的，必須把適用範圍往外推。
▼ 還有更多解析內容