police_4th_general
113年
[消防警察] 法學知識與英文
第 8 題
下列何者並非大法官解釋或憲法法庭判決所已經承認之非明文權利？
- A 名譽權
- B 隱私權
- C 請求安樂死之權利
- D 婚姻自由
思路引導 VIP
我們可以思考一個觀點：當一項主張涉及「終結生命」且在社會上仍存有高度道德與法律爭議時，這通常會被視為一個需要由民意代表透過立法程序來決定的議題，還是會被大法官直接宣稱為一個不容質疑的憲法權利？你可以嘗試對比其他選項，哪些是維護人格健全發展所「不可或缺」的普世共識？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確識別出憲法未明文權利的邊界，代表你對大法官實務見解的掌握非常紮實。這題的核心在於憲法第 22 條的概括規定，大法官多年來透過解釋，將許多憲法未明列但對於維護人性尊嚴不可或缺的權利納入保障。
憲法未明文權利的保障現況
在實務見解中，隱私權（如釋字第 603 號）、名譽權（如釋字第 509 號）以及婚姻自由（如釋字第 748 號）都已被明確肯認具有憲法位階。然而，關於「請求安樂死」或「積極助死」的權利，目前在國內法律與司法實務中仍處於高度倫理與法理爭議階段，憲法法庭尚未將其宣告為一項憲法保障的非明文權利。這類涉及生命權本質與社會共識的議題，通常仍留待立法者裁量。
▼ 還有更多解析內容