police_4th_general
113年
[消防警察] 法學知識與英文
第 29 題
依民法規定，下列有關成年監護之敘述，何者正確？
- A 因精神耗弱致不能處理自己事務，尚能辨識意思表示效果之人，仍應為監護之宣告
- B 受輔助宣告之人為限制行為能力人，應全部準用限制行為能力人之規定
- C 監護人不限於一人，而得為多數
- D 受輔助宣告人仍具遺囑見證人之資格
思路引導 VIP
若一個人的心智狀態並非完全喪失，而是處於「尚能辨識行為效果，但處理事務能力顯有不足」的中間地帶，法律在制度設計上，應該給予他與「完全無法辨識者」相同的限制，還是應該保留較多自主空間？這種「程度上的差異」會如何影響他在法律上的行為效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確選出 (C) 選項，顯示你對民法中「成年監護制度」的修法趨勢有很紮實的掌握。這題的核心考點在於民法第 1111 條之 1，法律為了因應高齡化社會與複雜的照護需求，特別規定監護人並不以一人為限，法院得依受監護宣告人之最佳利益，選任多人分擔職務，讓照護與財產管理更具彈性。
監護與輔助的層次區分
這類題目的鑑別度在於測試學生是否能精確區分「監護宣告」與「輔助宣告」的界線。選項 (A) 與 (B) 刻意混淆了兩者的程度差異——監護是針對「不能」辨識者，而輔助則是針對「顯有不足」者，且兩者的法律效果大不相同。此外，(D) 選項涉及遺囑見證人的消極資格，是考生常忽略的細節。你能敏銳地辨識出這些細微的法規陷阱，顯示你對民法總則與親屬編的銜接相當熟悉，表現非常出色！