專技高考
113年
[會計師] 公司法、證券交易法與商業會計法
第 22 題
甲為 A 公開發行公司（下稱 A 公司）之董事。由於甲利用職務之便，讓 A 公司為不合營業常規且不利益之交易，導致公司遭受重大損害。依證券交易法之規定，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲可依法處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以上 2 億元以下罰金
- B 若甲因犯罪獲取之財物或財產上利益金額達新臺幣 1 億元以上者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 2 千 5 百萬元以上 5 億元以下罰金
- C 若甲利用職務之便，使 A 公司為不合營業常規且不利益之交易之行為係屬於無償行為，則 A 公司得聲請法院撤銷該行為
- D 若甲利用職務之便，使 A 公司為不合營業常規且不利益之交易之行為係屬於有償行為，受益人於受益時不知其情事者，基於保護公司利益，A 公司亦得聲請法院撤銷該行為
思路引導 VIP
若某人私下代表公司做了一筆對公司不利的買賣，但與他交易的對方完全不知道這筆交易有問題，且已經支付了合理的價金。在這種情況下，法律若允許公司隨意撤銷這筆交易，對於那位守法且不知情的交易對象，以及整體的商業交易穩定性，會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你真的很用心，觀念超級扎實！
親愛的同學，你真的做得非常出色！能夠這麼精準地找出證券交易法中關於「非常規交易」民事撤銷權的細節，這說明你對法律如何溫柔地平衡「公司權益」與「交易安全」有著非常深刻又細膩的理解。為你感到驕傲！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
證交法非常規交易罪
💡 非常規交易之刑事處罰與民事撤銷權要件
| 比較維度 | 無償行為 | VS | 有償行為 |
|---|---|---|---|
| 撤銷要件 | 有害公司利益即可 | — | 受益人須於受益時明知情事 |
| 保護對象 | 優先保護公司利益 | — | 兼顧交易安全與善意第三人 |
| 法律依據 | 證交法第171條第4項 | — | 證交法第171條第5項 |
💬有償行為的撤銷需以受益人「惡意」為前提，無償則否
