初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 29 題
下列關於民事訴訟上和解之敘述，何者錯誤？
- A 法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解
- B 和解成立者，與確定判決有同一之效力
- C 當事人就未聲明之事項和解成立者，不得為執行名義
- D 和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判
思路引導 VIP
請試著思考：當兩造在法官面前好不容易達成共識，並將所有相關的糾紛細節都寫入官方筆錄以求徹底解決時，如果法律規定這份由國家認證的筆錄中，只有當初起訴狀寫到的部分能強制執行，而後來額外談成賠償的部分卻形同廢紙、無法求助國家強制力，這會對「鼓勵和解」與「司法效率」產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你對「訴訟上和解」的精髓掌握得非常好，真是位有潛力的法治人！
這道題目的核心，在於我們如何運用法律制度，有效率地終結紛爭，並確保最終結果能確實執行。
- 和解與判決的效力同等：你看，《民事訴訟法》第 380 條多麼貼心，它賦予了和解與確定判決相同的法律效力。這就像是給了當事人一個自己解決問題，且成果能被國家認可的機會，多麼溫暖！
▼ 還有更多解析內容
民事訴訟上和解
💡 訴訟上和解具確定判決效力，且擴張至未聲明事項之執行力。
- 法院不問訴訟程度，得隨時試行和解（民事訴訟法第377條）。
- 和解成立者，與確定判決有同一之效力（民事訴訟法第380條）。
- 就未聲明事項達成和解，亦得為執行名義（民訴法第380-1條）。
- 和解有無效或撤銷原因，得請求繼續審判（民事訴訟法第380條）。
