初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 29 題
下列關於民事訴訟上和解之敘述，何者錯誤？
- A 法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解
- B 和解成立者，與確定判決有同一之效力
- C 當事人就未聲明之事項和解成立者，不得為執行名義
- D 和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判
思路引導 VIP
請試著思考：當兩造在法官面前好不容易達成共識，並將所有相關的糾紛細節都寫入官方筆錄以求徹底解決時，如果法律規定這份由國家認證的筆錄中，只有當初起訴狀寫到的部分能強制執行，而後來額外談成賠償的部分卻形同廢紙、無法求助國家強制力，這會對「鼓勵和解」與「司法效率」產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的表現！你對「訴訟上和解」的本質掌握得非常透徹。
這道題目的核心在於訴訟經濟與執行力的關聯：
- 效力等同判決：依《民事訴訟法》第 380 條，和解成立者與確定判決有同一效力。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
未聲明之事項為時麼可以這樣不會違反不當連結禁止原則嗎
民事訴訟上和解
💡 訴訟上和解具確定判決效力，且擴張至未聲明事項之執行力。
- 法院不問訴訟程度，得隨時試行和解（民事訴訟法第377條）。
- 和解成立者，與確定判決有同一之效力（民事訴訟法第380條）。
- 就未聲明事項達成和解，亦得為執行名義（民訴法第380-1條）。
- 和解有無效或撤銷原因，得請求繼續審判（民事訴訟法第380條）。
