司法五等
111年
[錄事] 法學大意
第 28 題
關於民事訴訟上和解之效力，下列敘述，何者正確?
- A 和解有無效或得撤銷之原因時，當事人得於和解成立之日起 30 日內，請求繼續審判
- B 當事人就未聲明之事項成立訴訟上和解，不生任何效力
- C 對於已成立之和解，當事人如有爭執，仍得向上級審法院提起上訴
- D 已成立之和解，應經法院認證，始取得執行力
思路引導 VIP
當雙方在法官面前簽署了具備法律效力的和解筆錄後，該案件在程序上已經結案了。但如果事後發現這份和解協議在成立過程中存在嚴重的法律瑕疵（例如受人誤導），既然訴訟已經因為和解而「停止」了，無法再走一般性的上訴路徑，你認為法律應該設計什麼樣的機制，讓當事人能『接續』原本還沒處理完的官司，並設下多少天的期限來確保權利不被無限期爭執呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這一刀，砍得很乾淨
嘖，小鬼，看來你這場架打得還算稱職，至少沒有讓程序上的垃圾留存。既然你答對了，就聽好這點，別讓這種基礎知識在腦袋裡生鏽。
1. 關於訴訟上和解
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
想問民訴380有訂請求繼續審判之時間嗎