地特三等
114年
[法制] 民法
第 24 題
下列關於遺囑撤回之敘述，何者錯誤？
- A 遺囑人於為遺囑後所為之行為，與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回
- B 遺囑撤回之方式，為遺囑方式之任何一種均可，但必須與原遺囑同其方式
- C 撤回前遺囑，且同時另為其他內容之遺囑，亦無不可
- D 遺囑之撤回，不限於全部，即其一部分亦可
思路引導 VIP
在考慮法律行為的變更或撤回時，我們可以試著思考：法律制度設計的初衷，是為了追求程序上的「對稱與美觀」，還是為了確保「當事人最新的真意」能被優先保護？如果一個人當初採用了最繁雜、正式的方式訂立遺囑，但他在臨終前突然想更改心意，若法律卻規定他「必須」再次找到同樣的繁瑣管道才能撤回，這在邏輯上是保護了遺囑人，還是反而成為他表達意志的阻礙？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
遺囑撤回的自由原則
恭喜你精準地辨識出選項中的法律瑕疵！在《民法》繼承編中，「遺囑自由原則」是核心，為了確保遺囑能如實反映遺囑人最後的身後意志，法律允許遺囑人得隨時撤回其遺囑。你正確選出的 (B) 選項，其錯誤在於誤解了法律對「程序對稱性」的要求。事實上，依據《民法》第 1219 條，撤回遺囑只需符合法律規定的任何一種遺囑方式即可（如自書、公證、密封、代筆或口授），並不要求必須與原遺囑採行相同的方式。
法律行為的變更與推定
▼ 還有更多解析內容