高等考試
114年
[一般行政] 行政法
第 20 題
甲、乙、丙、丁、戊、己等 6 人共同提起訴願，依訴願法規定，下列敘述何者錯誤？
- A 甲等 6 人因同一原因事實，受課稅處分，得共同提起訴願
- B 甲、乙為訴願選定代表人，則甲、乙均得單獨代表共同訴願人為訴願行為
- C 甲等 6 人經通知逾期未選定訴願代表人，受理訴願機關得依職權指定訴願代表人
- D 甲等 6 人共同提起訴願，得選定甲、乙、丙、丁為代表人
思路引導 VIP
若一大群人要共同處理法律事務，為了讓行政機關能「有效率」地溝通，你認為法律會允許這群人選出『無限多位』發言人，還是會設定一個『極精簡的人數上限』以利統籌？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精確辨識出選項 (D) 的數值錯誤，顯見你對於訴願法中關於「程序當事人」的細節掌握得非常扎實。這類題目在公職考試中屬於基本功的考驗，難度雖不高，但鑑別度在於考生是否能細心區分法律對「代表人（Representative）」人數的明確限制。
共同訴願代表人的員額限制
根據《訴願法》第 22 條第 1 項規定，多人共同提起訴願時，雖然可以選定代表人來簡化程序，但其人數不得超過三人。本題選項 (D) 提到選定甲、乙、丙、丁共四位，顯然已逾越法定的員額上限，因此是錯誤的敘述。這項設計的法理在於避免代表人過多反而導致程序冗贅，進而影響行政效率。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
記憶小卡錯誤，職權指定那邊是第23條不是22條
👍 1 位同學覺得有幫助
訴願選定代表人
💡 多數人共同提起訴願時，為簡化程序得選定或由機關指定代表人。
- 共同提起：多人因同一事實或利害關係，得共同訴願（訴願法第21條）
- 人數限制：選定之代表人，其人數不得超過三人（訴願法第22條）
- 職權指定：逾期未選定代表人者，受理機關得依職權指定（訴願法第22條）
- 代表權限：有數人為代表人時，各代表人均得單獨代表（訴願法第24條）
