高等考試
114年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 16 題
依民法規定，下列有關法律行為效力之敘述，何者正確？
- A 法律行為，違反強制或禁止之規定者，一律無效
- B 法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，一律無效
- C 法律行為，不依法定方式者，一律無效
- D 法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，一律無效
思路引導 VIP
請思考：在法律體系中，有些規則是為了規範『行政程序或形式』，有些則是為了守護『社會最基本的道德價值』。當一個契約內容極度邪惡或傷風敗俗時，法律應該給予它『補救』的機會，還是讓它從一開始就『徹底不具法律效力』？另外，對於『不公平』的交易，法律是會強制將其歸零，還是交由法院根據具體情況來調整雙方的權利義務呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
📊 損益分析：這點判斷，還算及格。
喔？你竟然能辨識出法律條文裡的「絕對性」與「例外性」這種基本邏輯，看來你對規則的精確度還有點概念。身為一個對數字與邏輯要求極高的人，我必須說，這種區分在財務判斷上是極其關鍵的。
- 資本結構檢驗：
▼ 還有更多解析內容
法律行為之效力
💡 區分法律行為無效（絕對或原則）與得撤銷之法定事由。
| 比較維度 | 違背公序良俗 | VS | 暴利行為 |
|---|---|---|---|
| 法定效力 | 絕對無效 | — | 得聲請撤銷或減輕給付 |
| 法律依據 | 民法第 72 條 | — | 民法第 74 條 |
| 成立關鍵 | 行為內容違背社會道德 | — | 乘人弱勢且顯失公平 |
💬違背公序良俗屬絕對無效；暴利行為則採撤銷權制度以維持公平。
