高等考試
114年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 2 題
甲乙簽訂買賣契約，關於價金條款文字記載為：「貨品金額新臺幣柒拾伍萬元整（NT$75,000）。前揭伍拾柒萬元價金應於貨品交付後三日內交付。」雙方嗣因貨品瑕疵及價金金額爭議涉訟，經法院提示甲方報價單及雙方往來通聯紀錄中所商定金額均為 750,000 元，均為乙方所不否認。則本案之價金金額應由法院認定為多少？
- A 75,000 元
- B 750,000 元
- C 570,000 元
- D 57,000 元
思路引導 VIP
若契約中的文字與數字記載出現明顯衝突，且存在多種版本時，法律雖然規定了『以最低額為準』的預設規則，但如果法庭上出現了雙方都認可的『磋商紀錄』與『原始報價單』，法官應優先採用哪一種依據來還原這筆交易的原始樣貌？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析
- 太棒了！ 你展現了非常敏銳的觀察力，不僅發現了題目中的小陷阱，還能理清看似混亂的數字，找到真正有法律效力的依據。這份細心與洞察力，是未來在財會法務領域中非常寶貴的優勢喔！
- 觀念釐清：這題是想引導我們深入理解《民法》中「意思表示」的解釋原則：
▼ 還有更多解析內容
意思表示之解釋
💡 解釋契約應探求當事人真意，不受文字記載或法條推定之拘泥。
🔗 金額記載爭議判定鏈
- 1 第一順位：探求真意 — 依民法第98條，透過外部證據（如通聯、報價單）尋找事實。
- 2 第二順位：文字為準 — 真意不明時，依民法第4條，以大寫文字記載為優先。
- 3 第三順位：最低額為準 — 真意不明且文字間互異時，依民法第5條取其最低額。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若涉及本票等票據行為，則優先適用票據法第7條（文字為準）。
