免費開始練習
法律類申論題 114年 海商法與海洋法

第 一 題

📖 題組:
我國籍運送人甲,承運紐西蘭託運人乙冷凍羊肉一批,裝載於 5 只 40 呎冷凍貨櫃,原預定由甲所有之我國籍船舶 X 輪自紐西蘭奧克蘭港運往我國高雄港。因疫情船舶調度困難之故,甲依載貨證券上的自由權條款(Liberty Clause),將該 5 只冷凍貨櫃,於奧克蘭港轉委由另一日本運送人丙所有之我國籍 Y 輪運送來臺。貨物裝載上船後,甲簽發載貨證券予乙,其上記載運送船為 Y 輪。Y 輪甫於一週前於澳洲雪梨港完成船舶定期檢驗,Y 輪於奧克蘭港啟航駛離碼頭後不久,船上電力不明原因突然跳脫,Y 輪失控撞擊奧克蘭跨港大橋橋墩,導致①大橋斷裂;②橋上 6 部車輛墜海;③10 名駕駛人及車上乘客落海死亡。Y 輪卡住橋墩,船身破裂,④部分燃油外洩造成污染;⑤船舶動力及電力全失達一週之久,5 只冷凍貨櫃貨物因失去電力供應而全損。試問: (一)自由權條款效力?運送人甲是否應對乙承擔運送責任?(15 分) (二)所列①②③④⑤五種損失,那些損失依我國法(Y 輪船籍國法)可對 Y 輪主張海事優先權?順位為何?(15 分)
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (一)

自由權條款效力?運送人甲是否應對乙承擔運送責任?(15 分)

思路引導 VIP

各位同學,這是一題非常典型的海商法綜合實例題。在考場上看到這類題目,請先深呼吸,拿出筆把『當事人關係』、『時間軸』和『受損客體』畫出來。本題分為兩子題,我們現在針對第(一)題(配分15分)來拆解。

  1. 辨識爭點與區分核心/附帶爭點:
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題配分 15 分,涉及兩個層次之爭點:

  1. 附帶爭點:載貨證券上「自由權條款(Liberty Clause)」之效力,以及運送人依此條款變更預定船舶之適法性。

小題 (二)

所列①②③④⑤五種損失,那些損失依我國法(Y 輪船籍國法)可對 Y 輪主張海事優先權?順位為何?(15 分)

思路引導 VIP

各位考生好,我是閱卷委員。看到這題,首先要恭喜大家,這是一道非常典型的「海商法條文熟悉度」測驗題,沒有太多艱澀的學說爭議,考驗的是你對法條要件的精準記憶與涵攝能力。 【爭點辨識與區分】

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題核心爭點在於「海事優先權之項目與順位認定」。針對Y輪撞擊橋墩所生之五項損失,必須依我國《海商法》(下稱本法)第24條第1項各款之規定,逐一檢驗其是否具備海事優先權之資格,並依據法條明定之款次決定其受償順位。 本題附帶爭點在於「除外規定之適用」,尤其是本船貨物之損害(損失⑤)以及油污損害(損失④)之定性,屬考生極易混淆之處。

📝 同份考卷的其他題目

查看 114年海商法與海洋法 全題

升級 VIP 解鎖