法律類申論題
106年
[律師第二試] 海商法與海洋法
第 二 題
📖 題組：
A 公司與日籍 B 定期航運公司約定，自美國邁阿密港運送貨物乙批，目的港為我國高雄港。B 定期航運公司收受貨物並裝載上船後，簽發載貨證券乙紙交付 A 公司。載貨證券背面載有如下條款：「運送人得依運送業務之需求，自行決定將貨物轉由他船運送。（轉船條款）」「本載貨證券所生任何爭議，依美國法解決。（準據法條款）」船舶於航行途中發生事故致使貨物破損。貨物於抵達目的港交付受貨人 C 公司，C 公司發現前揭貨物破損之情事，遂向 B 定期航運公司起訴請求損害賠償。試依據法院實務及學者見解，說明下列條款之效力為何： (一)載貨證券背面轉船條款。（10 分） (二)載貨證券背面準據法條款。（20 分）
A 公司與日籍 B 定期航運公司約定，自美國邁阿密港運送貨物乙批，目的港為我國高雄港。B 定期航運公司收受貨物並裝載上船後，簽發載貨證券乙紙交付 A 公司。載貨證券背面載有如下條款：「運送人得依運送業務之需求，自行決定將貨物轉由他船運送。（轉船條款）」「本載貨證券所生任何爭議，依美國法解決。（準據法條款）」船舶於航行途中發生事故致使貨物破損。貨物於抵達目的港交付受貨人 C 公司，C 公司發現前揭貨物破損之情事，遂向 B 定期航運公司起訴請求損害賠償。試依據法院實務及學者見解，說明下列條款之效力為何： (一)載貨證券背面轉船條款。（10 分） (二)載貨證券背面準據法條款。（20 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
載貨證券背面準據法條款。（20 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題海商法的「準據法條款」效力，第一步要有涉外案件與載貨證券特別選法規則的敏感度。本題有日籍運送人B、美國出發港邁阿密、我國目的港高雄，且爭議是C公司依載貨證券向B公司請求貨損賠償，所以不是只背一般契約準據法，而要優先想到《涉外民事法律適用法》第43條第1項。 📌 爭點辨識與論述順序：
小題 (一)
載貨證券背面轉船條款。（10 分）
思路引導 VIP
這道題目測驗你對於載貨證券背面常見的「自由轉船條款（Transhipment Clause）」效力的理解，配分為10分，答題時間應控制在10~15分鐘內，篇幅約為半頁（約300-400字）。 一、辨識爭點