法律類申論題
109年
海商法與海洋法
第 一 題
📖 題組：
二、美國出口商 A 與運送人 B 訂定海上貨物運送契約，約定將一批加州櫻桃以冷藏貨櫃從美國長堤港運至臺北港。運送人 B 依出口商 A 之託運單的記載於載貨證券上載明貨物名稱為加州櫻桃後，簽發載貨證券給 A。該載貨證券由 A 轉讓給善意第三人進口商 C。貨物運抵臺北港後，進口商 C 持載貨證券前來提貨，開箱後發現內容物竟然是加州葡萄。經查，該錯誤係因 A 之受僱人，誤將葡萄當作櫻桃交付給 B 所致。試問： (一)運送人 B 是否得以貨物種類之錯誤係可歸責於託運人 A 之受僱人為由，對抗善意之進口商 C？（15分） (二)若運送人 B 須對進口商 C 負賠償責任，運送人 B 得否向託運人 A 請求損害賠償？（15分）
二、美國出口商 A 與運送人 B 訂定海上貨物運送契約，約定將一批加州櫻桃以冷藏貨櫃從美國長堤港運至臺北港。運送人 B 依出口商 A 之託運單的記載於載貨證券上載明貨物名稱為加州櫻桃後，簽發載貨證券給 A。該載貨證券由 A 轉讓給善意第三人進口商 C。貨物運抵臺北港後，進口商 C 持載貨證券前來提貨，開箱後發現內容物竟然是加州葡萄。經查，該錯誤係因 A 之受僱人，誤將葡萄當作櫻桃交付給 B 所致。試問： (一)運送人 B 是否得以貨物種類之錯誤係可歸責於託運人 A 之受僱人為由，對抗善意之進口商 C？（15分） (二)若運送人 B 須對進口商 C 負賠償責任，運送人 B 得否向託運人 A 請求損害賠償？（15分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
運送人 B 是否得以貨物種類之錯誤係可歸責於託運人 A 之受僱人為由，對抗善意之進口商 C？（15分）
思路引導 VIP
各位同學，拿到這題海商法，不要急著找免責條款，我們先來拆解題目的「人物關係」與「行為時間軸」。這題是很經典的「載貨證券文義性」與「託運人通知不正確能否對抗載貨證券持有人」的衝突題型。 🔍 第一步：辨識爭點與區分核心/附帶爭點
小題 (二)
若運送人 B 須對進口商 C 負賠償責任，運送人 B 得否向託運人 A 請求損害賠償？（15分）
思路引導 VIP
各位同學好，我是閱卷委員。看到這題（第二小題），請先深呼吸，看清楚題目的前提：「『若』運送人 B 須對進口商 C 負賠償責任」。這句話是出題老師給你的「免死金牌」，也是「禁制令」——意思是，第一小題B為什麼要對C負責（載貨證券依海商法第54條第3項之推定，並應搭配海商法第55條第2項不得以託運人通知不正確對抗託運人以外之載貨證券持有人），你在這小題絕對不要再花大量篇幅論述！ 這題只有15分，作答時間約15-18分鐘，你的任務非常明確，就是處理「B跟A之間的內部求償關係」。