法律類申論題
110年
海商法與海洋法
第 一 題
📖 題組：
A 公司於民國（下同）105年9月30日委託 B 承攬運送公司（下稱 B 公司），將其貨物一批運送至泰國，雙方並就運送全程約定運費價額。B 公司復委託 C 海運公司（下稱 C 公司）實際運送。C 公司又委請 D 公司於105年10月4日將系爭貨櫃貨物，自港區內貨櫃場拖往船邊裝船。嗣因 D 公司所僱用之司機甲之過失，致貨櫃於貨櫃場內傾覆，貨物毀損。A 公司於105年11月1日對 B 公司提起損害賠償之訴，並於106年12月30日獲勝訴判決確定。B 公司則於107年2月1日向 C 公司求償（下稱本案）。試回答以下兩問題：
A 公司於民國（下同）105年9月30日委託 B 承攬運送公司（下稱 B 公司），將其貨物一批運送至泰國，雙方並就運送全程約定運費價額。B 公司復委託 C 海運公司（下稱 C 公司）實際運送。C 公司又委請 D 公司於105年10月4日將系爭貨櫃貨物，自港區內貨櫃場拖往船邊裝船。嗣因 D 公司所僱用之司機甲之過失，致貨櫃於貨櫃場內傾覆，貨物毀損。A 公司於105年11月1日對 B 公司提起損害賠償之訴，並於106年12月30日獲勝訴判決確定。B 公司則於107年2月1日向 C 公司求償（下稱本案）。試回答以下兩問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
本案有無海商法關於貨物運送規定之適用？（15分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題不要慌，我們先來拆解題目的層次。這題是典型的『連鎖運送與事故階段定性』問題。首先，請把題目問的對象畫出來：『本案』是指『B 公司向 C 公司求償』，所以不要浪費時間去寫 A 對 B 的權利！ 接下來，思考本題的【核心爭點】：C 公司是海運公司，但事故是發生在『105年10月4日，貨櫃場拖往船邊裝船時，因拖車司機甲過失導致』。請敏銳地察覺到，這是在『陸地上（港區內）』且『還沒裝上船』的時候發生的。這就引發了海商法上一個非常經典的考點：『海上運送人的責任期間，到底包不包含裝船前的陸段/港區內拖運？』
小題 (二)
設若本案有海商法關於貨物運送規定之適用，其請求權是否已經罹於時效？（15分）
思路引導 VIP
各位同學好，我是閱卷委員。看到這道題，首先要注意這是一題典型的「連環運送」加上「時效計算」的題目，配分只有15分，這意味著你沒有時間長篇大論，必須『快、狠、準』地直擊要害。 【爭點辨識與區分】