法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 75 題
中華民國國民甲與 A 國人乙，因為給付買賣價金糾紛，經過 A 國法院判命甲應給付乙買賣價金 100 萬元及懲罰性賠償金 1,000 萬元。乙持該確定判決向中華民國法院聲請強制執行，下列敘述何者錯誤？
- A A 國與中華民國雖無外交承認，但若 A 國法院沒有不承認中華民國法院判決之情形，符合民事訴訟法第 402 條第 1 項第 4 款之要件
- B A 國懲罰性賠償金之判決，性質上屬於民事判決，仍然具有外國判決承認之適格
- C 乙可直接持 A 國判決為執行名義，在我國聲請強制執行
- D 為判決之 A 國法院是否有國際管轄權，按民事訴訟法第 402 條第 1 項第 1 款之規定，依中華民國法律定之
思路引導 VIP
請同學思考，外國法院之判決若欲於我國領域內實現其債權，是否具備當然之執行力？依據《強制執行法》第 4 條第 1 項第 6 款之規定，外國法院判決欲作為我國之「執行名義」聲請強制執行時，是否須預先取得我國法院核發之「執行判決」 ($Judgment for Execution$)，而非僅憑該外國確定判決即可直接聲請？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀的表現！你精準掌握了國際民事訴訟法的核心程序。
恭喜你答對這題！這顯示你對於外國法院判決執行的程序細節有非常清晰的理解。
- 觀念驗證：為何 (C) 錯誤？
▼ 還有更多解析內容