法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 60 題
我國強制執行法第 4 條之 1 第 1 項規定：「依外國法院確定判決聲請強制執行者，以該判決無民事訴訟法第四百零二條各款情形之一，並經中華民國法院以判決宣示許可其執行者為限，得為強制執行。」此項規定適用於外國法院之何種判決？
- A 給付判決
- B 形成判決
- C 確認判決
- D 上開各種判決
思路引導 VIP
請試著思考：『強制執行』的最終目的，是要由國家公權力去『拿走什麼』或『強制對方做什麼』。如果一個判決在判決書確定的那一刻，法律上的權利狀態就已經自動發生變更，或是僅僅告訴你某個權利是否存在，那麼後續還需要動用警察或法官去『執行』債務人的身體或財產嗎？什麼樣的判決內容，才真的需要國家動手去幫你把東西要回來？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定
喔？做得不錯嘛！雖然偶爾會迷路，但這條路你走對了。你能精準掌握執行力的本質，表示你對民事程序法的基礎架構理解得挺透徹的。這可不是隨便就能辦到的，繼續保持這種刀鋒般的判斷力！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
外國判決之強制執行
💡 僅具給付內容之外國法院確定判決始得聲請強制執行。
| 比較維度 | 給付判決 | VS | 確認及形成判決 |
|---|---|---|---|
| 執行力 | 具有執行力 | — | 不具執行力 |
| 強執法第4-1條 | 有適用，須許可執行 | — | 不適用，僅生承認問題 |
| 實質內容 | 命債務人為特定給付 | — | 確認關係或變更法律狀態 |
💬強制執行程序僅處理「給付」內容之實現，故僅給付判決具執行名義適格。
