法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 75 題
關於外國法院判決之承認與執行，下列敘述何者錯誤？
- A 外國法院判決之承認，應經我國法院以判決為之
- B 我國法院承認外國判決時，無須對其事實認定及法律適用，為事後之實質審查
- C 基於相互承認原則，若某外國拒絕承認我國判決之效力，我國原則亦不承認該國判決之效力
- D 相互承認原則，不以某外國已經具體承認我國判決為必要，只要客觀上可期待該外國將來承認我國之判決為已足
思路引導 VIP
請思考：若一個法律行為的效力是「法規明定只要符合條件就直接生效」，與「必須經過法官審理後另行作成判決」，這兩者在程序成本上有何差異？在追求國際司法互助效率的目標下，法律應傾向讓當事人多跑一次法院，還是讓符合標準的判決直接被法律接納？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的法律基礎
- 觀念驗證： 我國對於外國法院判決採取「自動承認制度」（民訴 §402）。只要該判決不具備法定的排除事由（如管轄權瑕疵、違背公共秩序等），在我國即自動發生效力，無須另行聲請我國法院以判決承認。只有在需要聲請「強制執行」時，才需依強制執行法規定取得准予執行之判決。
▼ 還有更多解析內容
外國判決之承認與執行
💡 外國判決承認採自動承認制，不待法院判決；僅執行需宣示判決。
| 比較維度 | 承認 (Recognition) | VS | 執行 (Enforcement) |
|---|---|---|---|
| 生效方式 | 自動承認 (ipso jure) | — | 須經法院訴請宣告准許 |
| 審查內容 | 民訴402條消極要件 | — | 強制執行法4-1要件 |
| 法律效力 | 既判力、爭點力 | — | 執行力 |
💬符合法定要件即自動承認效力，但強制執行必經我國法院判決許可。
