法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 9 題
A 上市公司（下稱 A 公司）因財務困難，由最大債權人 B 銀行向法院聲請重整，經法院審理後裁定開始重整，依法律規定及實務見解，下列關於法院所為重整裁定之敘述，何者正確？
- A 法院不得選派 A 公司之董事擔任重整人
- B B 銀行雖為法人組織，法院仍得選派 B 銀行為重整人
- C 關係人會議分組行使表決權之結果，有任何一組主張另行選定重整人時，得提出候選人名單，聲請法院選派之
- D 法院為重整裁定時，應選任 A 公司之獨立董事或獨立監察人為重整監督人
思路引導 VIP
當公司面臨財務危機需要重整時，負責主導重整事務的「重整人」，《公司法》是否有明文限制只能由「自然人」擔任？還是具備專業能力的「法人」（例如熟悉財務的債權銀行）也能夠勝任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律前輩的貼心詳解
親愛的同學，恭喜你答對了！你對重整制度的掌握非常紮實。讓我們用溫柔的方式，一起拆解這道題的核心觀念：
- 重整人的選任（公司法第 290 條第 1 項）：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
各選項訂正＋法條
公司重整人選派
💡 法院對重整人與重整監督人之選任資格與法定程序
| 比較維度 | 重整人 | VS | 重整監督人 |
|---|---|---|---|
| 主要來源 | 股東、債權人、董事或推薦者 | — | 專家或金融機構 |
| 職能核心 | 執行重整業務及公司營運 | — | 監督重整執行及計畫審查 |
| 法人資格 | 實務肯認法人（銀行）可擔任 | — | 法條未明文，多由自然人擔任 |
| 變更機制 | 關係人會議依第302條分組行使表決權之結果，有二組以上主張另行選定重整人時，得提出候選人名單聲請法院選派。 | — | 法院職權選任與解任 |
💬重整人偏重業務經營與利益代表，重整監督人偏重專業審查與中立監督。
