高考申論題
114年
[司法行政] 刑法
第 一 題
一、甲近來因積欠賭債，甚為煩惱。甲知其友乙生性甚為膽小，且過去有被搶之不愉快經驗，遂於乙某日下午五時下班之際，戴上墨鏡及口罩後，在某捷運站附近攔住乙說「嘿嘿，借點錢來花花吧」，乙聞後說「好的、好的」，並掏出口袋內五千元給甲後，立刻跑離現場。甲之行為該如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「強盜罪」與「恐嚇取財罪」之區分標準。答題核心在於脅迫手段是否達「至使不能抗拒」之程度，應指明實務通說採「客觀標準」，不能僅憑被害人個人主觀之特別膽怯來認定成立強盜罪。
強盜與恐嚇取財辨析
💡 以「客觀一般人」標準判斷是否達「至使不能抗拒」之程度。
| 比較維度 | 強盜罪 (刑 328) | VS | 恐嚇取財罪 (刑 346) |
|---|---|---|---|
| 脅迫程度 | 至使不能抗拒 | — | 足以使人心生畏怖 |
| 意思自由 | 意思自由完全喪失 | — | 意思自由受干擾但未喪失 |
| 判斷標準 | 客觀一般人通念 | — | 客觀一般人通念 |
| 罪質類型 | 強取罪 (交付非自願) | — | 交付罪 (瑕疵但仍具自願性) |
💬兩罪區分關鍵在於強制手段的「強度」，強盜罪需達社會通念下一般人皆無法抗拒之程度。
