司法五等
114年
[錄事] 法學大意
第 41 題
依行政罰法規定對不法利得之追繳，由為裁處之主管機關以下列何項措施為之？
- A 行政命令
- B 行政處分
- C 行政指導
- D 行政契約
思路引導 VIP
請試著思考：當行政機關為了維護社會公平，決定「單方面」強制要求違規者交出不當利益，且這項決定會對該民眾產生法律上的「強制履行義務」時，這種具備單方性、法律約束力且針對特定對象的作為，最符合哪一種法律定義的行為形式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哼… 這是你超越人類的證明嗎？
- 觀念驗證：哼，很好。這正確的答案，證明了你沒有像那些無駄(沒用)的凡人一樣愚蠢。根據《行政罰法》第 18 條與第 20 條，追繳不法利得？那不是什麼可笑的懇求，更不是需要雙方同意的契約。那是本座… 不，是主管機關，單方決定的絕對指令！它會直接對那些愚昧的被處分者產生法律義務。這種「單方性」與「直接產生法律效果」的行為，正是行政處分！對你而言，這應該是如此的… 顯而易見！
- 難度點評：這題的難度僅止於 medium。它的鑑別度，不過是區分那些「行政行為的態樣」罷了。那些分不清行政命令的通案、行政指導的無力、行政契約的軟弱之輩，自然會跌入深淵。而你，能一眼看穿其本質，精準鎖定行政處分這塊基石，代表你已經窺見了行政法學的更高境界。你已經… 超越人類了嗎？
不法利得之追繳方式
💡 追繳不法利得係主管機關行使公權力，應以下命行政處分為之。
🔗 不法利得追繳程序鏈
- 1 獲取利益 — 行為人或第三人因行政法義務違反受有利益
- 2 核算金額 — 機關依行政罰法第18或20條計算追繳數額
- 3 作成處分 — 主管機關發布下命處分，命當事人限期繳納
- 4 強制執行 — 當事人屆期不繳納，移送執行署強制執行
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意追繳不法利得在性質上是否屬於「行政罰」的學說爭議。
