司法五等
114年
[錄事] 法學大意
第 42 題
檢察官以被告自白為證據起訴被告，但被告在法院抗辯其是因為遭受疲勞訊問而自白，法院應如何處理？
- A 應先於其他事證而為調查
- B 應先請被告提出其遭受疲勞訊問之證明
- C 若事後證明被告沒有遭到疲勞訊問，則可以將自白作為有罪判決之唯一證據
- D 如果偵訊過程有錄音，自白即具有證據能力
思路引導 VIP
如果在訴訟過程中，有一項證據被懷疑是透過「不公平或非法」的手段取得的，你認為法官應該在決定被告是否有罪「之前」還是「之後」來釐清這項證據的可信度？為什麼確保證據取得過程的合法性，會比研究證據內容本身更為迫切呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常正確
- 觀念驗證：恭喜你答對了！根據《刑事訴訟法》第 156 條，自白必須具備任意性（出於自由意志）。當被告抗辯自白是因不正當手段（如疲勞訊問）取得時，法院為了落實證據排除法則，必須優先於其他事證進行調查。若無法確認自白的合法性，則該自白根本不能進入事實審理程序。
- 難度點評：本題難度為 medium。它考驗考生是否清楚「證據能力」的程序優先權。這不僅是法律條文的記憶，更是對刑事訴訟「程序正義優先於發現真實」核心價值的理解。
自白任意性調查
💡 被告抗辯自白非任意性時，法院應先於其他事證先行調查。
🔗 自白任意性爭議處理流程
- 1 被告抗辯 — 被告於庭上主張自白係受疲勞訊問或不正方法。
- 2 程序先行 — 法院依第156條第3項，應先於其他事證進行調查。
- 3 檢方舉證 — 檢察官須證明該自白係出於自由意志而非不正方法。
- 4 裁定排除與否 — 不具任意性則排除證據能力；具任意性始得作為證據。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：自白即便具任意性，仍須具備補強證據始得定罪。
