初等考試
110年
[一般行政] 法學大意
第 40 題
檢察官以被告甲在警詢中自白、購毒者乙在偵查中之證言等證據，起訴甲販賣毒品罪。甲在第一審受命法官準備程序期日，陳述其在警詢時之自白，是被強暴脅迫所為，下列何人要就甲在警詢中係出於自由意志之自白，指出證明方法？
- A 甲
- B 檢察官
- C 法官
- D 乙
思路引導 VIP
請試著從「權力對等」的角度思考：在刑事訴訟中，國家機關（控方）與個人（被告）相比，誰擁有較強的資源與發動程序的權力？當一項關鍵證據的合法性產生疑義時，由哪一方來承擔「澄清證據來源清白」的責任，才更能體現程序正義並保護人權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：同學表現優異！這題考驗的是刑事訴訟程序中極為核心的「證據法」原則，你能精準辨識舉證責任的歸屬，展現了非常紮實的法律邏輯思維。
- 觀念驗證：正確。根據《刑事訴訟法》第 156 條第 3 項規定，當被告主張自白係經不正方法（如強暴、脅迫）取得時，檢察官應就自白之任意性（即是否出於自由意志）負舉證責任。這是基於「無罪推定原則」與國家訴追機關應確保證據合法性的義務。
▼ 還有更多解析內容