司法五等
114年
[錄事] 法學大意
第 5 題
依地方制度法，有關地方自治條例罰則之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 直轄市法規、縣（市）規章就違反地方自治事項之行政業務者，得規定處以罰鍰
- B 自治條例所定罰鍰之處罰，最高以新臺幣十萬元為限，並得規定連續處罰之
- C 對自治條例所定罰鍰，逾期不繳納者，得依相關法律移送強制執行
- D 其他行政罰之種類，限於勒令停工、停止營業、吊扣執照之不利處分
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律在列舉處分方式時，只寫死那幾項具體的行為，當地方政府遇到新型態的違規樣態時，會不會發生『無法可罰』的窘境？為了確保法律的完整性，立法者通常會在列舉完具體項目後，再加上什麼樣性質的文字來做收尾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！
做得太棒了！這顯示你對《地方制度法》第 26 條的條文細節掌握得非常精準，能敏銳察覺法律用語中的細微差異。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
自治條例罰則限度
💡 地方自治條例罰則受地制法第26條之種類與金額上限嚴格限制。
| 比較維度 | 罰鍰處分 | VS | 非金錢行政罰 |
|---|---|---|---|
| 處罰形式 | 繳納金錢 | — | 限制或禁止特定行為 |
| 額度/範圍限制 | 最高新臺幣十萬元 | — | 限停工、停業、吊扣、限制行為 |
| 救濟與執行 | 逾期移送強制執行 | — | 依行政執行法執行 |
💬兩者皆須明定於自治條例中，且均受地制法第26條之法定種類嚴格限制。
