司法三等申論題
114年
[公證人] 民法
第 一 題
一、A 為甲法人董事長，A 以甲法人名義向 A 購買花瓶，雙方並「一手交錢，一手交貨」，同時履行對待給付，請問甲法人與 A 的買賣契約及移轉所有權的法律效力？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗法人代表權之限制及『禁止自己代理』之規定。解題時應嚴格區分『債權行為』與『物權行為』，先指出法人代表應類推適用代理之規定（民法第106條），接著涵攝買賣契約因違反自己代理而效力未定，最後探討物權行為是否符合『專為履行債務』之例外（因債權未有效成立，故不符合例外規定，同屬效力未定）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】法人董事長代表法人與自己為法律行為，是否類推適用民法第106條禁止自己代理之規定？其債權行為與一手交錢一手交貨之物權行為效力為何？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
法人代表之自己代表
💡 法人代表類推代理規定，違反禁止自己代理者，法律行為效力未定。
🔗 自己代表行為效力判斷邏輯
- 1 定性 — 法人代表權類推適用民法代理規定
- 2 禁止 — 依民法第106條禁止自己代表行為
- 3 債權效力 — 非專為履行債務，類推第170條效力未定
- 4 物權效力 — 債權行為未定，不符106條但書，亦效力未定
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸：若本題為公司法人，需注意公司法第223條之特別規定。
