司法三等申論題
114年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 三 題
三、債權人甲持本票許可強制執行裁定為執行名義，聲請臺中地方法院民事執行處（下稱執行法院）查封拍賣債務人乙所有之珠寶一批，執行法院於拍賣前預定拍賣底價為新臺幣（下同）1,000 萬元，拍賣結果，應買人出最高價者為丙所出 600 萬元，但甲願以 800 萬元承受該批珠寶。請詳述：執行法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先應判斷標的物為「動產」，適用強制執行法動產拍賣程序。接著檢驗「底價與出價之關係」：定有底價1000萬，最高出價600萬未達底價，應連結至強執法第70條第2項「不為拍定」之規定。最後，針對不為拍定之情形，適用第71條探討「債權人承受」之效力，並論述債權人自願以高於應買最高價（800萬）承受之適法性。
動產拍賣未達底價
💡 動產未達底價原則不拍定，債權人得主張以應買最高價或更高價承受。
🔗 動產拍賣出價未達底價處理程序
- 1 價格比對 — 判斷應買人最高價是否低於預定拍賣底價
- 2 不為拍定 — 依強執法第70條第2項，除非債權債務人皆同意，否則不拍定
- 3 詢問承受 — 依強執法第71條詢問債權人是否願按最高價（或更高價）承受
- 4 後續程序 — 准予承受則發權利移轉證明；不承受則命再行拍賣
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：不動產拍賣若未達底價，債權人承受之程序與次數限制（強執法第91條）
