司法三等申論題
114年
[觀護人] 少年事件處理法(包括少年法院與相關機關處理少年事件聯繫辦法)
第 三 題
少年甲 10 歲、乙 12 歲、丙 14 歲，三人於 2019 年共同竊盜一輛機車，迨 2025 年三人均被查獲時，甲已滿 16 歲、乙已滿 18 歲、丙已滿 20 歲，請說明甲、乙、丙三人是否均須移送少年法院（庭）。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先確立「少年事件管轄權以『行為時』為判斷基準」的原則。接著針對三人分別代入法條檢驗：甲涉及少事法第85-1條（兒童觸法）的刪除與CRC去司法化精神；乙與丙則考驗對少年法院「先議權」（少事法第18條）及繫屬時年齡跨越18歲、20歲之處理程序（少事法第27條第1項第2款）的精確理解。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 少年事件管轄權之認定基準時、兒童觸法事件之修法過渡適用，以及少年事件繫屬時行為人已滿18歲或20歲對少年法院先議權與後續程序之影響。 【解析】
▼ 還有更多解析內容
少年法院管轄權與先議權
💡 管轄權有無以行為時年齡為準，且少年法院享有優先受理之先議權。
| 比較維度 | 兒童觸法 (行為時未滿12歲) | VS | 少年觸法 (行為時滿12未滿18) |
|---|---|---|---|
| 法律適用 | 兒少權法 (社政體系) | — | 少事法 (司法體系) |
| 少年法院管轄 | 無管轄權 (去司法化) | — | 有管轄權 (先議權) |
| 查獲滿20歲後果 | 不適用少事法程序 | — | 少院先議後移送檢察官 |
| 刑事責任能力 | 無刑法責任能力 | — | 依年齡與罪名定處遇 |
💬行為時未滿12歲者排除少事法適用；滿12歲者不論查獲時年齡，皆應先由少年法院受理。
