司法三等申論題
114年
[觀護人] 少年事件處理法(包括少年法院與相關機關處理少年事件聯繫辦法)
第 二 題
少年保護事件審理時，對於那些人得在場及得不令在場，請分別依少年事件處理法相關規定說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先聯想《兒童權利公約》(CRC) 對少年隱私的保障與最佳利益原則，進而導出少年審理「不公開」的原則。接著，將法條分為「得在場（少事法第73條但書、第34條第2項）」與「得不令在場（少事法第73條第2項、第44條）」兩大區塊，逐一列點說明並說明其立法目的。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 少年事件之處理，依《兒童權利公約》(CRC) 第40條規定應保障少年隱私，並以追求少年之最佳利益為原則。故《少年事件處理法》（下稱本法）明定少年保護事件之審理「不公開」。然為兼顧發現真實、保護被害人權益及少年之健全成長，本法亦設有例外「得在場」及基於保護目的「得不令在場」之規定。茲分述如下： 【論述】
▼ 還有更多解析內容
少事法審理在場規範
💡 基於少年最佳利益，彈性調整法庭在場人員以兼顧隱私與教育。
| 比較維度 | 得在場之人 | VS | 得不令在場之人 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 第73條1項、34條2項 | — | 第73條2項、44條 |
| 典型對象 | 親屬、老師、被害人 | — | 干擾者、法代、少年本人 |
| 立法目的 | 情感支持與釐清事實 | — | 保護少年身心與發現真實 |
💬在場權的賦予與限制，皆以維護少年健全成長與程序正義為動態平衡。
