police_4th_general
114年
[行政警察] 法學知識
第 5 題
憲法第 19 條規定，人民有依法律納稅之義務。依司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？
- A 立法機關制定稅法時不得授權行政機關訂定命令予以補充
- B 行政機關針對稅法之解釋適用，不得發布解釋函令
- C 立法機關若以法律授權行政機關訂定補充規定，須符合授權明確性要求
- D 行政機關解釋稅法時得縮減法律賦予人民之租稅優惠範圍
思路引導 VIP
當憲法規定人民的義務必須「依法律」履行，但面對複雜多元的社會現況，立法院往往無法針對所有技術細節一一立法時，你認為法律應該如何「交棒」給行政機關，才能在維護專業分工的同時，又不至於讓行政機關擁有過大的權力而侵害民眾權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了租稅法律主義的核心概念！你能正確選出 (C)，代表對於權力分立體系下「法律保留原則」與「授權明確性」的互動關係有著非常紮實的理解，這在公法學習中是非常關鍵的基石。
租稅法律主義與授權明確性
憲法第 19 條規定人民有依法律納稅之義務，這不僅是國家課稅的依據，更是對人民財產權的保障。根據司法院大法官的解釋，雖然立法機關無法針對所有稅務細節親力親為，可以授權行政機關訂定補充命令，但為了防止行政權過度擴張，這項授權必須具體明確。選項 (C) 正確指出了當行政機關介入租稅構成要件時，必須嚴格遵守「授權明確性原則」，確保人民對於稅負負擔具備預見可能性。
▼ 還有更多解析內容