police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 31 題
依司法院大法官解釋意旨，關於人民服兵役之義務，下列敘述何者正確？
- A 關於人民服兵役之重要事項，得授權由主管機關訂定法規命令以為規範
- B 對於居住處所遷移，卻無故不依規定申報之後備軍人處以刑罰，係屬違憲
- C 依法僅男子有服兵役之義務，係鑑於男女生理差異及因此所生不同之社會生活功能角色，並未牴觸平等原則
- D 人民無法基於其個人宗教信仰而免除服兵役之義務，已違反人性尊嚴並動搖憲法價值體系之基礎
思路引導 VIP
請思考一個核心問題：當憲法同時保障「個人的宗教信仰自由」，卻又賦予人民「保衛國家的義務」時，如果這兩者發生衝突，法律通常會優先保護哪一個價值，以確保國家與憲法秩序能持續存在？此外，法律上的「平等」是指『絕對的法律地位相同』，還是允許基於『生理差異或社會功能』而做出合理的區別對待？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
及川先生的憲法特訓課
呼呼，選得漂亮！看來你對憲法中人民義務與平等原則的交互關係，已經練就了不錯的球感呢。記住，才能是可以開花的，而你是可以考滿分的。 針對這題的重點，及川先生幫你整理好了：
▼ 還有更多解析內容