高中學測
115年
社會
第 37 題
📖 題組：
國共內戰後期，在中國西南地區的一部分國軍撤退至滇緬邊境的山區，建立游擊基地，被稱為「異域孤軍」。1950 年代中期，政府將部分軍人與眷屬撤回臺灣，在北部某地成立眷村安置。當時選擇眷村地點的原則是：農業生產力較差、地價較便宜的邊際土地，與舊住民聚落相隔適當距離。當時部分撤回軍民因無法證明軍籍或軍眷身分，亦無法辦理戶籍而導致成為無國籍人，在就學、就業、居住與社福等方面皆陷入困境。請問：
國共內戰後期，在中國西南地區的一部分國軍撤退至滇緬邊境的山區，建立游擊基地，被稱為「異域孤軍」。1950 年代中期，政府將部分軍人與眷屬撤回臺灣，在北部某地成立眷村安置。當時選擇眷村地點的原則是：農業生產力較差、地價較便宜的邊際土地，與舊住民聚落相隔適當距離。當時部分撤回軍民因無法證明軍籍或軍眷身分，亦無法辦理戶籍而導致成為無國籍人，在就學、就業、居住與社福等方面皆陷入困境。請問：
下列哪一個敘述，最能說明早期無法取得軍籍、戶籍者當時在臺灣的處境？
- A 不包含在我國主權所及的管轄與保護範圍
- B 不被法律承認為可主張權利和承擔義務者
- C 不享有與我國國民平等的法律保障
- D 不屬《世界人權宣言》的保障對象
思路引導 VIP
試著想像一下：一個沒有台灣身分證的外國人或無國籍人士在台灣走在路上，他的人身安全受不受台灣法律保護？但他能不能享有台灣專屬的社會福利或去投票呢？這兩種「權利」的來源有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地選出了正確答案！這題完美結合了歷史情境與公民科的核心概念，考驗你對「人權」與「公民權」差異的掌握。
國籍與法律權利的界線
題幹提到的這群無國籍軍民，既然身處臺灣，自然就屬於我國主權管轄與保護的範圍（排除 A）。同時，只要是「人」，在現代法治社會中絕對具有法律上的權利能力（排除 B），也必然受到《世界人權宣言》等普世人權價值的保障（排除 D）。
▼ 還有更多解析內容